Отрицательное равноправие

Что-то в последнее время, точнее после прочтения последних новостей из Европы, я стал с сомнением относится к самым несомненным истинам. Вот например я с самого детства думал, что равноправие мужчин и женщин это, блин, прогресс.

И что мы имеем спустя пару поколений в очень равноправной Европе? В Германии девушку, которая отбилась от насильника судят за причинение ему физического вреда (от перцового баллончика) а в Дании оправдали трёх мигрантов, которые изнасиловали пьяную женщину. На том основании, что она не заявила чётко и громко что не хочет чтоб её насиловали.

Думаю что это прямое следствие равноправия полов. Если пол не важен, а важны только права, то не важно кого защищать, женщин или мужчин? Да? Нет. Поскольку женщин долгое время дискриминировали, а заодно и защищали, ну, всякие там рыцари, за прекрасных дам и т.п. то сегодня, чтобы внедрить в общество равноправие нужна отрицательная дискриминация.

Помните, что это такое? Это когда при устройстве на работу, предпочтение отдают сначала геям, потом нацменьшинствам, потом инвалидам... А отрицательная дискриминация прибавленная к равноправию женщин дала странный результат. Если при дискриминации по половому признаку, женщин принято было защищать, со стороны дискриминирующего их пола, то сейчас, знак плюс поменяли на минус и наоборот.

Теперь защищать надо мужчин, пусть даже это насильники... Кроме того, равноправие работает на полную катушку только тогда, когда общество отказывается от своих традиционных ценностей, от той культуры, в которых мужчины защищали женщин. А теперь вместо этого равноправие и демократия. У них. До нас это добралось в несколько урезанном виде. Так что, наверно, нам проблемы равноправного свободного и демократического общества пока не грозят?